«Все права, которые конституция гарантии Украины в настоящее время лично для нас как для представителей нашей страны – они находятся на паузе». Президент Volodymyr Zelenskyy Он сказал эти слова На конференции украинских послов в декабре 2022 года. Предполагалось, что во время войны внутренние дипломаты должны работать без отдыха и не сожалеть о себе.
Впоследствии фрагменты президентской речи были вырваны из контекста, и вышло ироническое выражение “Конституция на паузе”Полем Несовершеннолетние используют его, чтобы подчеркнуть, что в разгар Великой войны основной закон не работает должным образом, а представители государства часто действуют за пределами юридической области.
Однако такая ирония была бы уместна, если бы в прошлых прошлых конституционных нормах в Украине постоянно наблюдались. Если однажды день конституции был настоящим национальным праздником. Если в старые времена как к власти, так и с простыми гражданами обращались с основным законом с подчеркнутым благочестием. К сожалению, это не так.
Мы никогда не были образцовым верховенством закона. Миллионы украинцев никогда не рассматривали Конституцию как священную корову. И, честно говоря, вторжение в основное закон никогда не считается необычным.
Помните характерный исторический случай пятнадцати лет назад. В 2010 году президент Виктор Янукович сделал конституционную революцию, расширив свои собственные полномочия и фактически узурпировав власть. Виктор Федорович, который был избран председателем Парламентской президентской республики, превратил ее в президентскую парламентальную. И какое -то особое серьезное сопротивление не встретилось.
Во время правления VFA украинцы отправились в протест против нового налогового кодекса. Из -за смерти студента Индибала в полиции. Из-за закона Кивалвов-Колесниченко. Через суд над Юлией Тимошенко. Из -за отказа подписать соглашение об ассоциации с ЕС в Вильнии, что в конечном итоге стоило Януковича президентского места. Но в связи с конституционной революцией 2010 года не было никаких массовых протестов и, по -видимому, не могло быть.
[BANNER5]
В 2014-2021 гг. Конституционность решений, принятых на холмах Печерски, неоднократно ставила под сомнение. Вот так называемый «Закон о партийной диктатуре» в 2016 году и скандал с лишением саакашвили украинского гражданства в 2017 году и спорным гуманитарным законодательством и роспуском Верховны Рады в 2019 году и экстрабежающим санкциям NSDC против граждан Укрейна и далее.
В некоторых случаях вердикт Конституционного суда был положительным; в других – негативно; Я вообще не рассматривал никаких случаев полицейского. Но ни один из этих случаев не сопровождался массовым народным негодованием. Наши граждане не приняли Конституцию как самую высокую ценность, которую необходимо защитить.
К полноценному российскому вторжению Конституция Украины неоднократно оказывалась «на паузе». И нельзя сказать, что в строгие войны отношение к конституции резко изменилось. Если в разгар войны конституционными нормами чаще пренебрегают, то только потому, что война дает больше таких причин: но не из -за внезапной потери благочестия в основном законе.
До 24.02.2022 политическая целесообразность была выше Конституции. Теперь выше Конституции также является военной целесообразностью – или то, что считается военной целесообразностью. Но даже до полной масштабной войны, и теперь Конституция регулярно подходит и продолжает соответствовать групп и личным интересам. Интересы индивидуальных государственных структур, интересы постоянных активистов, интересы обычных жителей.
Многие из наших соотечественников без колебаний готовы приостановить положения Конституции, которые они мешают им. В то же время они готовы найти достойное объяснение и оправдание.
Кто -то не любит статью 65: «Защита Отецвы, независимость и территориальная целостность Украины, в честь его государственных символов – обязанность украинских граждан. Граждане служат военной службе в соответствии с законом. “ Игнорирование этого правила оправдано тем фактом, что украинское государство не обеспечило высокого уровня жизни для своих граждан. Таким образом, она не заслуживала защиты оружием в своих руках.
[BANNER1]
Кто -то не удовлетворен частью Статья 10: «Украине гарантируется бесплатное развитие, использование и защиту российских и других языков национальных меньшинств Украины». Нарушения этого правила оправданы тем фактом, что русский язык является языком врага и оккупанта. И поэтому Конституция не должна обращать внимание, и решение любого внутреннего городского совета является более приоритетом, чем основной закон.
Кто -то не согласен Статья 28: «Каждый имеет право уважать его достоинство. Никто не может подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или деградирующему, деградирующему или наказанному». Пренебрежение этому правилу оправдано тем фактом, что только хорошие граждане не должны страдать от плохого лечения, и вы можете и должны сильно унижать.
Однако игнорирование некоторых требований Конституции не мешает публичной защите других своих положений – если это совпадает с интересами и настроениями ситуационного защитника. Как правило, когнитивный диссонанс никого не беспокоит. И мужчины, которые готовы обратиться к различным статьям основного закона, но не к статье 65, не единственным примером.
Часто те же украинские отверстия Статья 24 Конституция («Не может быть никаких привилегий или ограничений на признаки расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, гендерного, этнического и социального происхождения, статуса собственности, места проживания, лингвистических или других характеристик») – и в то же время возмущается тем фактом, что его сограждане уклоняются от конституционного обязательства, предусмотренного в статье 65.
И случается, что тому же гражданину требуется радикальный поворот орехов, ссылаясь на 64 -я статья Основного Закону («В состоянии военного положения или чрезвычайного положения, индивидуальные ограничения прав и свобод могут быть установлены с точки зрения достоверности этих ограничений»): Но в то же время игнорирует продолжение той же статьи («Права и свободы, предоставленные статьями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 этой конституции») не могут быть ограничены.Полем
[BANNER2]
Более того, эта простая техника уже была принята нашим оппонентом. Из всего текста украинской конституции в Кремле была выбран одна фраза: глава украинского государства избрана в течение пяти летПолем Теперь русские машут этот фрагмент в качестве доказательства незаконности Зеленского.
В то же время Еще один фрагмент наша конституция (Президент Украины выполняет свои полномочия до поступления на пост недавно избранного президента Украины) Юристы Кремля игнорируются. И, конечно же, агрессор совсем не интересен 133 -я статья Основной закон, в котором участвуют Крым, Севастополь и другие украинские территории, захваченные Россией.
Когда внешний враг вытаскивает отрывки из украинской конституции и пренебрегает некомфортными положениями, это естественно. Он враг. Это более печально, когда мы практикуем тот же подход к нашему основному закону.
Но мы хотим верить, что в далеком пост -будущем наши сограждане упомянут нормы Конституции не только тогда, когда это выгодно и удобно для них.
Михаил Дубиньянский