В мае неизвестно застрелили в Испании Андрия ПортновПолем Ассоциированные и другие профессиональные силы Януковича оказали чрезвычайно большое влияние на нашу правоохранительную и судебную систему, как для человека, который долгое время не работал в государственных структурах. У Портнана так глубоко укоренилось в состоянии, что это займет много времени.
Одним из любимых методов работы мертвых был Slapp (стратегический иск против участия общественности). Слово «slapp» буквально переводится как пощечину. Своего рода пощечины общественности — любого, кто хочет осветить коррупцию, выражает важные темы, критикует влиятельные деятели или организацию или просто сообщает о нарушении.
Насколько опасно Слапп?
Слапп — это судебное дело, которое не предназначено для установления правосудия. Их цель — запугать, замолчать, исчерпывать. Претензии подаются против тех, кто говорит по социально важным темам, обращается к властям, лоббирует изменения или сообщает о нарушении. Слапп — это не просто иск. Это инструмент для давления на свободу слова.
Какова опасность следующих претензий:
- Финансовое и юридическое преимуществоПолем Такие претензии чаще всего инициируются крупными компаниями или должностными лицами с юристами и ресурсами. Напротив, активисты, журналисты, простые граждане, которые не всегда могут позволить себе адвоката. Даже бессмысленное утверждение требует защиты — это могут быть годы борьбы и высокие затраты.
- Общественный интерес как угрозаПолем Slapp не появляется так — они происходят после громких дискуссий, публикаций, речей. Их цель — прекратить публичное обсуждение. Но когда иск касается экономического конфликта без общественного значения, это другая история.
- Эффект запугиванияПолем Слапп не о победе в суде. Речь идет о пугании. Создайте прецедент: «Вы выразили — получите претензию». И даже если дело проигрывает, это может затопить человека, извиниться или отказаться от ее позиции.
- Чистка и абсурдаПолем Претензии часто имеют слабую юридическую основу, иногда абсурдны. Истцы требуют компенсации за то, что никогда не было. Потому что нужно только одно — страх в твоих глазах.
- Искусственно завышенная цена компенсацииПолем Суммы, которые появляются в таких случаях — десятки тысяч долларов, иногда против журналистов, активистов. Это давление, чистая манипуляция и еще один рычаг, чтобы их закрыли.
Чаще всего такая «пощечина» получает следователи и в целом безразличные граждане, которые освещают особое зло.
Портов, судебные иски, обструкция
В Украине SLAPP не регулируется каким -либо образом, что создает большие возможности для структур и людей с ресурсами, например, для СМИ. Там, где им действительно необходимо исправить препятствие журналистской деятельности, некоторые могут потребовать компенсации, защиты чести, достоинства и репутации.
Одним из тех, кто использовал его и показал другим, как нажимать на средства массовой информации, был Андрей Портнав. Один из наиболее демонстративных примеров произошел в 2023 году, когда был предложен партнер Януковича против журналиста Натальи Седлетки.
Портновому это не понравилось Пост Натальи (за 2020 год!), В частности, она упомянула негативное отношение Портнова к редакционному совету, что он опубликовал личные данные водителя с адресом своего места жительства и номерных знаков, в конечном итоге сгоревшего автомобиля, а также накануне поджога, публично угрожающей «образовательной и образовательной деятельности». Поджог автомобиля произошел вскоре после того, как Андрей Портнов угрожал редакционной комиссии и распространил личную информацию о схемах «водителей и автомобилей» в своих социальных сетях.
Имейте в виду, что покойный в течение длительного времени оказывал большое влияние на судебную систему Украины, поэтому он фактически играл на своей области. И журналисты, вместо привычной работы и дальнейших расследований, вынуждены тратить время и ресурсы на судебные разбирательства. Это буквально парализует СМИ и дает коррумпированным чиновникам и другим недобросовестным людям фантастический инструмент давления.
Другой случай произошел с расследованием. Информация, которая также исследует.
В октябре 2024 года публикация была опубликована материал Under the title: the DBR official and his relatives bought real estate for 35 million «, which referred to the probably disproportionate income of the acquisition of property by the DBR employee Alexander Govorushchak and his family. The reaction was not delayed — the employee filed a lawsuit against the editorial board and journalist Yana Korniychuk, demanding that all the mentioned information mentioned, its deletion, as well as compensation for non -pecuniary damage — 40 тысяч гривнистов с каждой стороны.
Этот шаг выглядит как типичный пример SLAPP. Реакция на общественное освещение темы, которая вызывает публичный резонанс, направленную на ограничение дальнейшего общения с обществом.
Противодействие уже необходимо
Европа, Канада, США и Австралия понимают опасность SLAPP и уже против. В 2024 году были приняты европейские стандарты для защиты от SLAPP:
- Рекомендации Совета Европы CM/Rec (2024) 2 по борьбе с использованием стратегических претензий против участия общественности (SLAPPS);
- Директива ЕС (ЕС) 2024/1069 о защите лиц, участвующих в общественной деятельности, от явно необоснованных претензий или злоупотреблений судебными исками.
В Украине нет таких норм, но они могут стать эффективным инструментом для защиты свободы слова. И нам не нужно изобретать что -то новое кардинал, достаточно учитывать опыт и опыт европейских коллег.
Вот почему решение верховны Рады Украины о свободе слова от 4 июня 2025 года одобрило состав рабочей группы по разработке эффективных механизмов SLAPP от 28 участников. Представители общественности, СМИ, Министерство культуры и стратегических коммуникаций Украины, секретариата Комиссара Верховны Рады Украины по правам человека, народные депутаты Украины и т. Д.
Основная цель состоит в том, чтобы разработать предложения по улучшению украинского законодательства, имея в виду вышеупомянутые международные акты. На самом деле, мы хотим подготовить такой законопроект, который действительно предотвратит SLAPP в Украине и защитить журналистов и активных граждан от судебного разбирательства.
Если мы не решим проблему с Slapp прямо сейчас, то Портнов будет жить даже после его смерти. И любой сможет использовать грязные методы для давления средств массовой информации и активных граждан. Это слишком роскошь, чтобы оставить такую большую дыру в законодательстве.
Ярослав Юрчишин
