Хотя европейские страны пообещали увеличить расходы на оборону, они продолжают стратегически зависеть от Соединенных Штатов – все более надежного союзника.

И хотя Америка угрожает удалению, политические лидеры до сих пор не задают главный вопрос: Может ли Европа самостоятельно позаботиться о своей безопасности?

Спустя всего несколько дней после того, как генеральный секретарь НАТО Марк Рутте объявил саммит Альянса в Гааге с неоспоримым успехом, Соединенные Штаты приостановили запланированную отправку военной техники в Украину и смягчили некоторые санкции против нескольких российских банков.

Впоследствии президент США Дональд Трамп, похоже, отменил это решение, принятое министром обороны Пит Хегсет. Но никто не знает, как долго и тщательно это будет «отмена».

Политика США остается глубоко непредсказуемой – это то, что пугают европейцы.

И, несмотря на демонстративную лояльность Рутте, Трамп ясно дает понять, что обязательства Америки в области безопасности больше не зависят от усилий европейцев по укреплению их защиты.

Государства -члены НАТО согласились увеличить целевой уровень расходов на оборону с 2% до 5% ВВП к 2035 году. Хотя вторжение России в Украину показало необходимость укрепления возможностей защиты, неуважительное отношение Трампа к ЕС было решительным.

Тем не менее, легкость, с которой было дано это обещание, серьезно относится к его реализации.

Германия имеет определенное бюджетное пространство из -за многих лет недофинансирования и низкого государственного долга. Однако другие крупные европейские страны – в частности, Франция, Великобритания и Италия – сталкиваются с строгими ограничениями бюджета.

Однако проблема заключается не только в финансах. Новые обязательства НАТО создают серьезные стратегические проблемы. Поскольку Соединенные Штаты определяют условия, решая, выполняет ли Европа свои обязанности, Трамп и ее преемники будут.

Ситуация осложняется тем фактом, что европейские страны потратили 5% ВВП на оборону без каких -либо противодействий США.

Это решение рискует стимулировать американское расстояние: если Европа не выполняет обещания, у Соединенных Штатов будет повод для ограничения поддержки. И если он это сделает, Вашингтон может сказать, что Европа больше не нужна американской помощи. Это классическая ситуация «закрытого круга».

Несмотря на эти риски, ни один лидер ЕС не пытался связать повышенные расходы на защиту с конкретными гарантиями безопасности от Соединенных Штатов.

Тем не менее, риски вполне реальны: заместитель министра обороны США Элбридж Колби, архитектор стратегии Трампа на НАТО, утверждает, что США должны сократить свои военные обязательства, даже с ключевыми союзниками, такими как Австралия.

Объятия на саммите НАТО в Гааге не могут скрыть тот факт, что

Быть союзником от Трампа становится все больше проблемы.

Ввиду этих обстоятельств этот саммит вряд ли можно считать победой для Европы.

Кроме того, идея о том, что увеличение стоимости только обороны решит стратегические проблемы ЕС, чрезвычайно ложна.

Примирение бюджетов обороны, чтобы избежать дублирования и отходов, будет сложно. И до сих пор нет никакого соглашения, стоит ли направлять средства для европейских компаний, потому что многие европейцы все еще убеждены, что тесные связи с гарантийной поддержкой Соединенных Штатов.

В этом вопросе президент Франции Эммануэль Макрон остается в изоляции – многие считают его призыв «купить европейскую» попытку продвинуть французскую оборонительную индустрию.

На практике большая часть первоначальных затрат, вероятно, пойдет на американские компании, которые лучше готовы быстро предоставить критическое оружие.

И это не все проблемы. Например, проект Future Combat Air System (FCAS) (FCAS) (самая амбициозная совместная программа для создания боевых самолетов в Европе, объединяя Dassault, Airbus и Indra) сталкивается с большим количеством напряжений между Dassault и Airbus.

Французский Dassault, уверенный в своих технологиях, выступает против структуры управления, которая дает вето немецким и испанским партнерам. Компания настаивает на руководстве в проекте и заявляет, что продает его самостоятельно.

Несмотря на сильную политическую поддержку Франции и Германии, эта напряженность создает неопределенность в отношении будущей программы, подчеркивая глубокие промышленные противоречия в защитном сотрудничестве Европы.

Кроме того, многие европейские правительства опасаются, что слишком решительные шаги по автономии только ускорят уход Трампа из Европы.

Поэтому оружие часто отражает желание не раздражать Соединенные Штаты.

Например, недавний приказ Дании с еще четырьмя американскими бойцами F-35 произошел как раз тогда, когда Трамп снова говорил о покупке Гренландии. Покупка F-35, которая не является даже самым современным американским самолетом, рассматривалась как попытка успокоить Трампа.

В 2035 году Европа, вероятно, составит от 500 до 700 F-35, а 24 Rafale только из Франции.

Для большинства стран ЕС принцип «купить европейский» не является приоритетом. Но зависимость от американского оружия фактически дает Соединенным Штатам контроль над его использованием.

Например, задержка продления программного обеспечения уже значительно сокращает боевые возможности F-35. Кроме того, все американские самолеты обязаны представлять маршруты полетов своим производителям, что означает, что ни одна европейская военная операция не может пройти без знаний США.

Тем не менее, идея о том, что Соединенные Штаты могут когда -то достичь целей, несовместимых с интересами Европы, вряд ли обсуждается среди европейских чиновников. И если обсуждается, это быстро отвергается как слишком тревога.

Все это свидетельствует о политической слабости Европы и ее страхах.

Кай Каллас, высший представитель ЕС ЕС и политика безопасности, воплощает в себе доминирующую обстановку: Соединенные Штаты не могут подвергаться критике публично. Президент Европейского совета Энтони Правый молчал о ключевых вопросах безопасности с момента его выборов в 2024 году.

Комиссар по защите Эндрю Кубилус – один из немногих, кто признает необходимость в Европе подготовиться к независимой защите. Но даже это избегает более глубокого анализа политических и стратегических последствий такого шага, в частности в области принятия решений и закупок.

Первые два года войны в Украине подняли авторитет ЕС, но нынешняя политика США выявила неудобную реальность: Величайший страх перед Европой – это настоящая независимостьПолем

Столбец изначально вышел на сайте Проектный синдикат и опубликовано с разрешения правильного держателя